Are You Ready to Write Markup Tags for Your Semantic Web?

"Web, Standards, Tags and Semantic"
"Сеть, Стандарты, Метки и Смысл"
Markus Upus-Lee

"Wisdom, Justice, Firmness and Moderation"
"Мудрость, Правосудие, Твердость и Умеренность"
Markus Aurelius

This is an attempt to translate an interesting article about limitations of the Semantic Web.

First, the attempt.
Second, the original article "Bootstrapping the semantic Web" by Jon Udell
Third, a MS Word service of WorldLinlo Powered Translation (it's still too far to see the light at the end of a semantic tunnel - мы еще слишком далеки, чтобы видеть свет в конце смыслового туннеля, работать надо. Семантическая сеть сделает жизнь осмысленнее.)

Корректировка Смысловой Сети

Попытка Тима Бернерс-Ли придать содержательный смысл Сети получает поддержку с неожиданных сторон.
Заманчиво проводить параллели между карьерами Альберта Энштейна и Тима Бернерс-Ли. Они оба сделали преобразовывающие мир крупные достижения и затем преследовали еще более великие идеи. Энштейн, конечно, никогда не нашел единую теорию поля, которую он искал в течение трех десятилетий. Много людей думает, что идеи семантической Сети Бернерса-Ли покажет одинаковую иллюзорность.
Все мы можем представить желательный результат: одну из версий Сети, где составляющие связаны явно, а не просто c совпадением слов. Но скептицизм приветствовал технологии "семсетей", возглавиляемые Бернерсом-Ли в Сетевом Консорциуме. Подход основан на том, что получило название "онтологии", которую Сетевой Консорциум определяет как "представление терминов и их взаимосвязей." Критики утверждают, что мы никогда не договоримся (или последовательно применим) об онтологии - и они указывают на Google (Профиль, Товары, Статьи) как доказательство того, что мы не нуждаемся в ней.
Но есть пара компаний, с которыми я столкнулся недавно, которые думают, что есть что-то посередине. Одна из них - Semagix, которая предлагает инструментальный набор программ, названный Свободой, чтобы помочь разработчикам создавать и затем строить специфически-ориентированные онтологии. Возьмем случай прикладной программы посвященной антиотмыванию денег. Онтология можно получить из достоверной информации о людях и компаниях, как например Dun & Bradstreet и Hoover's. Учитывая такую структуру, автоматические классификаторы могут прочитать неструктурированные документы - электронную почту, архивы новостей, Веб-страницы - и приложить их к структуре. В результате Semagix говорит, что вы можете ответить на вопросы типа, "В каких недавних новостях упоминаются те компании, которые разделяют директоров с компанией X"?
Digital Harbor или Цифровая Гавань (Профиль, Товары, Статьи) использует такой же подход. PiiE компании (Профессиональная Диалоговая Информационная Среда), первоначально наполнена как богатый интернет-ориентированный инструментальный набор программ-приложений, в последнее время переместился к "профессиональной онтологии." Компания Digital Harbor использует Fusion Сервер который помогает разработчикам определять совокупность терминов и их отношений, наполнять эту структуру организованными данными, и затем к этому прилагать неструктурированные данные. И как это делает Semagix, Digital Harbor также акцентирует слияние онтологии и данных так, чтобы пользователи могли "соединить точки."
Конечно, это никогда не так просто, как мы бы хотели представить. Например, рассмотрим компанию Eliyon, которая собирает общественную информацию о более чем 22 миллионов человек, чтобы поддержать продажи, пополнения и другие приложения. Как оказалось, я могу один числится несколькими из этих людей. В дополнение к моей текущей должности ведущего аналитика Центра Тестирования InfoWorld, я обнаруживаюсь как исполнительный редактор журнала Byte и автор журнала Linux. И хотя все это было когда-то точным описанием меня, я никогда не был членом Blue Titan, и я не изобретатель RSS.
Верно, что я мог зарегистрироваться на сайте, определить мои уточненные данные, и произвести чистку неправильных. Но подтверждение подлинности моих данных с кредитной карточкой, для того чтобы обновить мой профиль, который Eliyon имеет, - обреченно для меня на неудачу. В июне, в моем сетевом журнале, я предложил альтернативу, которая удовлетворяет меня: я поддержу мой собственный профиль в Сети и сгруппирую свои данные любому, кто нуждается в этом.
Голосующие против семантической сети думают, что людям и организациям не накладно укладывать машиночитаемые факты о себе. И сегодня, это совершенно верно. Но когда другие будут подбирать факты о Вас – и поскольку это будет возрастать – то тенденция может измениться. Индивидуальные попытки самообороны могут в конечном счете объединиться, чтобы улучшить смысловую Сеть.

Bootstrapping the semantic Web
Tim Berners-Lee's quest to give the Web meaning receives aid from unexpected quarters

Strategic Developer, By Jon Udell
December 03, 2004

It's tempting to draw parallels between the careers of Albert Einstein and Tim Berners-Lee. Both men made world-transforming breakthroughs and then pursued even grander visions. Einstein, of course, never found the unified theory he sought for three decades.
A lot of people think Berners-Lee's vision of a semantic Web will prove equally elusive.
We can all imagine the desired outcome: a version of the Web where items are related explicitly, not merely by co-occurrence of words. But skepticism has greeted the "semweb" technologies that Berners-Lee has been spearheading in the W3C.
The approach is based on what's called "ontology," which the W3C defines as "a representation of terms and their interrelationships." Critics argue that we'll never agree on (or consistently apply) an ontology - and they point to Google (Profile, Products, Articles) as proof that we don't need to.
Two companies I've encountered recently think there's a middle ground. One is Semagix, which offers an application toolkit, called Freedom, to help developers create, and then build on, a domain-specific ontology. Take the case of an anti-money-laundering application. The ontology is derived from authoritative information about individuals and companies provided by the likes of Dun & Bradstreet and Hoover's. Given such a framework, automatic classifiers can read unstructured documents - e-mail, news feeds, Web pages - and attach them to the framework. As a result, Semagix says, you can answer questions such as, "Which recent news reports mention companies that share directors with company X"?
Digital Harbor (Profile, Products, Articles) is taking a similar approach. The company's PiiE (Professional Interactive Information Environment), originally pitched as a rich Internet app-dev toolkit, has lately shifted toward "business ontology." Digital Harbor's Fusion Server helps developers define a set of terms and relationships, populate that framework with structured data, and then attach unstructured data to it. And as does Semagix, Digital Harbor emphasizes fusing ontology and data so that users can "connect the dots."
Of course, it's never as easy as we'd like to imagine. Consider Eliyon, a company that's gathered public information about more than 22 million people to support sales, recruiting, and other applications. As it turns out, I am several of those people.
In addition to my current title, InfoWorld Test Center lead analyst, I show up as executive editor of Byte Magazine and contributor to Linux Magazine. And while those were once accurate descriptions of me, I have never been a member of Blue Titan's board of advisors, and I am not the inventor of RSS.
It's true I could register with the site, coalesce my correct identities, and purge the wrong ones. But authenticating with a credit card in order to update a profile that Eliyon owns is a nonstarter for me. Back in June, on my Weblog, I suggested the alternative that would suit me: I'll maintain my own profile on the Web and syndicate my data to anyone who needs it.
Semantic-Web naysayers think people and organizations can't be bothered to assert machine-readable facts about themselves. And, today, that is undoubtedly true. But when others assert facts about you - as they increasingly will - the tide could begin to turn. Individual acts of self-defense may ultimately combine to bootstrap the semantic Web.


MS Word service of WorldLinlo Powered Translation

Исходный язык: English
Язык перевода: Russian
Профессионально перевести эту страницу за USD 172.00.
Прочитать документ об отказе от ответственности
Конвертер валют

Bootstrapping смысловой стержень

Quest Бернерс-Ukryti1 Tim для того чтобы дать смысль стержня получает помощь от непредвиденных четвертей

Стратегический Проявитель, Жон Уделл
03 -го декабрь, 2004

Оно уговаривает нарисовать параллели между карьерами Albert Einstein и Бернерс-Ukryti4 Tim. Оба сделанного люд мир-preobrazovyvat6 прорывы и после этого последованные даже более грандиозные зрения. Einstein, of course, никогда нашл унифицированную теорию, котор он изыскивал на 3 декады.
Множество людей думает зрение Бернерс-Ukryti1 смыслового стержня докажет равн неуловимое.
Мы можем все представить заданный исход: вариант стержня где детали отнесены точно, просто чо-vozniknoveniem слов. Но скептицизм приветствовал технологии "semweb" Бернерс-Ukryti4 имеют spearheading в W3C.
Подход основан на вызвано "ontology," W3C определяет как "представление термин и их interrelationships."критики спорят что мы никогда не согласимся дальше (или последовательно приложите) ontology - и они указывают к Google (профилю, продуктам, Статьи) как доказательство мы.
2 компании, котор я сталкивался недавн для того чтобы думать там буду а средний уровень. Одно будет вызванным Semagix, которое предлагает toolkit применения, Свобода, помочь проявителям создаться, и после этого построить дальше, домен-speqificeski ontology. Примите случай анти-деньг-anti-money-laundering применение. Ontology выводит от сообщения из авторитетных источников о индивидуалах и компаниях обеспечено подобиями dun & Bradstreet и hoover's. Дали такой а рамки, автоматические классификаторы могут прочитать unstructured документы - и-мэйло, весточку питания, страницы стержня - и прикрепляют их к рамкам. В результате, Semagix говорит, вы можете ответить вопросы such as, "которые недавние выпуски новостей упоминают компании делят директоров с компанией X"?
Гавань цифров (профиль, продукты, статьи) принимает а подобный подход. PiiE компании (профессиональная взаимодействующая информация Окружающая среда), первоначально сооруженная как богатый toolkit апп-pro4vitel4 интернета, имеет последн перенесено к "ontology дела."помощь сервера сплавливания гавани цифров проявители определяют комплект термин и отношения, заселяют те рамки с составленными данными, и после этого приложите unstructured данные к ему. И как делает Semagix, гавань цифров подчеркивает сплавляя ontology и данные так, что потребители смогут "соедините многоточия."
Of course, никогда как легко по мере того как мы хотел были бы представить. Рассматривайте Eliyon, компанией которая будет собранная общественная информация о больше чем 22 миллиона людей для того чтобы поддержать применения сбываний, завербовывать, и другого. Как оно повороты вне, я несколько из тех людей.
В дополнение к моему в настоящее время названию, аналитик руководства центра испытания InfoWorld, я показываю вверх как executive редактор кассеты байта и contributor к Кассета Linux. И пока те были раз точные описания меня, я имею никогда не будьте членом доски голубого Titan's советников, и мной изобретатель RSS.
Оно поистине я смогло зарегистрировать с местом, коалесцирует мо правильно тождественности, и продувают неправильные одни. Но authenticating с кредитом прочешите для уточнения профиля Eliyon имеет будет nonstarter для меня. Задняя часть в июне, на моем Weblog, я предложил алтернативу которая одела бы я: Я буду поддерживайте мой собственный профиль на стержне и синдикате мои данные к любому оно.
Naysayers Смыслов-Sterjn4 думают люди и организации не может докучайте для того чтобы утвердить machine-readable факты о себе. И, сегодня, то будет несомненно поистине. Но когда другие утверждают факты о вас - как они все больше и больше воля - tide смог начать поворачивать. Индивидуальныйа акт self-defense может предельно совместить для того чтобы bootstrap смысловой стержень.